Archivo de abril de 2011



UNA DE CAL, OTRA DE ARENA

Dando tumbos. Esto es lo que está haciendo el Gobierno. ¿Pero no quiere reducir el paro?. Hoy todos los periódicos se rasgan las vestiduras porque se ha llegado a la cifra mágica,- o trágica, según se vea-, de cinco millones de desempleados. Y en las mismas páginas de los rotativos en los que se comenta este permanente descalabro, se anuncia que el ministro de Trabajo, Valeriano Gomez ha manifestado que “los empresarios cuentan con escasos tres meses, hasta el 31 de julio para dar de alta en la Seguridad Social a los trabajadores que tengan contratados irregularmente”. Y las multas, parece que van a oscilar entre 10.000 y 187.515 Euros. Y además se añade “que se va a reforzar la Inspección de Trabajo y Seguridad Social.”

Pues muy bien. Esta medida, si finalmente se pone en práctica, va a generar más paro. Si la economía subterránea es la que está salvando al gobierno de que la gente no se plante en la calle en son de protesta, sólo falta ahora que se ataque a esta vía de escape que muchos tienen, para hacerse con unos euros que les permitan ir tirando.

Pero es que además, muchos empresarios que podían tener algunos empleados en situación “irregular”, porque los costes de la seguridad social, no se digieren tan fácilmente, van a optar por quedarse sin estos trabajadores. Y producir menos.  Total, peor.  Aquí no hay sentido común, ni realismo, ni nada. Una medida semejante, se puede adoptar en momentos de euforía, de crecimiento económico. Pero en situaciones como la que estamos viviendo, lo que están haciendo los señores que nos gobiernan, es suicida.

Yo no sé a quien se le ha ocurrido esta idea tan “brillante”. Y si ha sido una creación personal del nuevo ministro. Los sindicatos parece que han reaccionado con un cierto escepticismo. Y también las organizaciones empresariales.

¿Que puedo decir más, de lo que vengo señalando hace meses en este blog?. Ya he insistido mucho.

Que estos señores se vayan pronto. Hace falta un cambio. Ya se está haciendo tarde.

Ya se ha perdido demasiado tiempo.

Sábado, 30 de abril de 2011

POMPA Y CIRCUNSTANCIA

 

 

Creo recordar que éste es el título de las afamadas marchas de Elgar, el compositor inglés que supo adornar el esplendor, la pompa de la corona británica con la música que encarnaba la grandiosidad del imperio. Tengo que confesar que algunas de las composiciones de Elgar, me gustan. Tienen fuerza. La melodía, tremendamente inspirada.

 

Pues bien, pompa y circunstancia es lo que ayer vivieron, según estimaciones, más de dos mil millones de personas que presenciaron a través de la pequeña pantalla, la boda real. La ceremonia, el paseo de los recién casados por las avenidas londinenses, desde la abadía de Westminster hasta el palacio de Buckingham

 

¿Y como puede ser que un acto semejante, que no deja de ser puro teatro, atraiga la atención de millones y millones de espectadores?. ¿Incomprensible?. Puede parecerlo. Porque el suceso es absolutamente intrascendente, banal, superficial. Y el mensaje que transmite es más bien escaso. Pero está claro que el común de la gente no se mueve por cuestiones que puedan generar el análisis o la reflexión profunda. Como en la época de los romanos con los gladiadores, los ciudadanos de hoy viven con la pasión del fútbol, y circunstancialmente con el fervor de una boda real.

 

¿Qué los reyes, ya no pintan nada?. Ya se sabe. Pero esto no es incompatible con que el pueblo, o una `parte del mismo, siga entendiendo que la existencia de la corona es algo natural, consustancial a un sistema de vida o de valores. Y en el Reino Unido, esto funciona, especialmente. Y nadie se ha rasgado las vestiduras,- que yo haya leído-, por el hecho de que reyes, príncipes y princesas, de España, de Holanda, de Suecia, hayan lucido sus mejores galas para asistir a la boda de uno de los suyos. ¿Constituye todo ello una reliquia de la vieja Europa, destinada a extinguirse?. ¿O es compatible lo que hemos visto con la modernidad que queremos para la Europa de siempre?.

 

La conclusión no sé si es muy esperanzadora. Los habitantes de esta parte del planeta tierra, necesitamos, necesitan para seguir viviendo, de los cuentos, de las fábulas, de las ensoñaciones de unos cuantos personajes convertidos en actores voluntarios o forzados del gran teatro del mundo. Sin su aportación generosa a las historias de nobles, aristócratas, reyes, artistas, vistas o leídas con avidez por millones de seguidores, la existencia tendría un punto de mayor aburrimiento, de mayor soledad.

 

Que los reyes y todo lo que les rodea, vivan muchos años.

 

 

 

 

 

Sábado, 30 de abril de 2011

ECONOMÍA “SOSTENIBLE” II

Sigo con el asunto de ayer. Porque no tiene desperdicio. Dice lo siguiente el artículo 60 de la ley y que se refiere a los “objetivos en  materia universitaria”:

“Para garantizar su aportación a la economía sostenible, la formación universitaria debe responder a los siguientes principios: La incorporación en sus planes de estudio de habilidades y detrezas orientadas a la innovación, el fomento de la creatividad, el emprendimiento y espiritu empresarial.”

¿Cuantos años han tenido que pasar para que los señores socialistas hayan resuelto estampar en letra impresa tamaño sacrilegio?.¡ Hablar de creatividad y espíritu empresarial en el Boletín Oficial¡ ¿Tan mal están las cosas, para tener que renunciar a las sempiternas virtudes del papá Estado?.

Sí, las cosas están muy mal. Estamos llegando a la cifra de cinco millones de parados,- mañana dan la cifra-, y ahí no se detiene la tendencia negativa en la destrucción del puesto de trabajo. ¿El Estado omnipotente, el Estado omnipresente? Zapatero y sus amigos parece que se han dado cuenta finalmente que el Estado no lo puede todo. Que la ocupación puede crearla mayormente el sector privado. Las empresas, los empresarios, que se han ninguneado durante años. Que se han considerado un instrumento, un apéndice de la economía del país.

Y por esto ahora se corre. Se inventa la economía “sostenible” y se establece que las universidades deberán alentar el espíritu empresarial. ¡ Que descubrimiento¡. Que el motor del desarrollo es el individuo. Que los grandes descubrimientos no los ha hecho el Estado, sino el esfuerzo, el tesón y la imaginación del hombre.

Lástima que los socialistas hayan descubierto una verdad tan elemental, tan tarde. Porque el espíritu emprendedor no se hace de hoy a mañana. Necesita de un entorno favorable para prosperar. Y durante muchos años en este país se ha demonizado al empresario. Y los hijos, los sobrinos, los nietos de los empresarios de ayer no quieren crear empresas, salvo algunas excepciones. Lo que quieren, es que los amamante la Administración Pública. Quieren un empleo seguro, lejos de la preocupación de las leyes laborales,  medioambientales, de los impuestos y de los sindicatos. No quieren complicarse la vida. No vale la pena, por la compensación que les espera, si se compara con el riesgo que tendrían que asumir.

Y esto es lo que hay, señor Zapatero. Comprendo que ahora Vd. quiera fabricar a muchos, muchos empresarios, -o emprendedores- como se llaman ahora. Para que le ayuden a salir de esta crisis. Pero Catalunya, siendo tierra de industrias y de empresas, esta ahora mismo bastante cansada.

Y resucitar, va a ser muy dificil.

Jueves, 28 de abril de 2011

ECONOMIA “SOSTENIBLE”

El Boletin Oficial del Estado ha publicado la Ley de Economía sostenible. Si preguntamos a ignorantes y a sabios qué es la economía “sostenible” con toda seguridad, se quedarán pensando en la respuesta. Lo más inmediato es contestar que la economía “sostenible” es la que el país puede “sostener”, puede “aguantar”. El artículo 2 de la ley dice que “se entiende por economía sostenible un patrón de crecimiento que concilie el desarrollo económico, social y ambiental en una economía productiva y competitiva, que favorezca el empleo de calidad, la igualdad de oportunidades y la cohesión social, y que garantice el respeto ambiental y el uso racional de los recursos naturales, de forma que permita satisfacer las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer las posibilidades der las generaciones futuras para atender sus propias necesidades.”

¿En serio?. Sí, en serio. Se supone que la ley pretende todo esto. Copia literal. Nada, una minucia. ¿Y quien lo ha escrito ?. Porque escribir esto con la que cae, con los problemas que tenemos, resulta de los más ilusorio, de lo más fantástico. Y de lo más irreal.

Pero es que en el título preliminar, el legislador dice que la “ley tiene por objeto introducir en el ordenamiento jurídico las reformas estructurales necesarias, para crear condiciones que favorezcan un desarrollo económico sostenible.” Y un poco más allá, al hablar de la Administración Pública, se lee textualmente, que “las Administraciones Públicas adoptarán medidas de simplificación y sostenibilidad….garantizando una actuación ética, eficaz, eficiente y transparente.”

¿Sigo?. Bueno, un último párrafo: Artículo 4. “…el conjunto de Administraciones Públicas actuará de acuerdo con los principios de necesidad, proporcionalidad, seguridad jurídica,transparencia, accesibilidad, simplicidad y eficacia.”

¿Más?. No, me quedo aquí. El “Mundo Feliz” de Aldous Huxley sería seguramente un purgatorio o un limbo, comparado con lo que esta ley nos promete. 

Este gobierno, no tiene remedio.

Miércoles, 27 de abril de 2011

SIRIA, LIBIA, YEMEN

¿Es hora de hacer balance?. Aún no. Pero están ocurriendo cosas en  Oriente Medio. Me he referido a ello hace unas semanas, a raíz de lo sucedido en Egipto.

¿El mundo árabe, el islamismo, va hacia adelante, o a marchas forzadas hacia atrás?. Creo que lo que está sucediendo en estos países,- Siria, Libia, Yemen,-es indicativo de que sus pueblos quieren un protagonismo en la vida política. Algo así como democracia, aunque en aquellas latitudes, esto pueda sonar a pura ficción.

¿Islamismo radical?. No, no lo veo así. Los tiempos del islamismo radical posiblemente pasaron. Basculando entre el integrismo iraní y el terrorismo de Al Qaeda. Los manifestantes en Yemen o Siria, buscan una libertad que hasta ahora no han encontrado. Quieren ser iguales a sus amigos occidentales de Facebook. ¿Porque ellos sí y nosotros, no?.

¿Es posible una democracia compatible con los valores islámicos?. Esto es lo que está practicando Erdogan en Turquia. Por delante está Atatürk creador del moderno Estado turco, que impuso el principio del laicismo, como fundamento de la convivencia y la sociedad civil. Y el laicismo no es incompatible con las creencias musulmanas o cristianas. Una cosa es el Estado, otra la religión.  

¿Se ha superado la pugna “mundo occidental” y “países árabes”?. Nadie en las recientes manifestaciones de protesta, se ha alzado contra los Estados Unidos, como representación más evidente del  mundo occidental. Ninguna efigie de Obama ha aparecido por los suelos o se ha quemado. Muy al contrario, los “revolucionarios” libios visitan el Elíseo y agradecen los apoyos de los países comunitarios y de los USA. Se está abriendo un camino, equidistante entre los radicalismos religiosos y las autocracias, en su momento bendecidas por occidente.

Parece que el mundo árabe ha descubierto finalmente los valores universales de nuestra civilización. Estado de derecho. Igualdad. Sufragio universal. Separación de poderes. Montesquieu resucitado.

No se si todo esto lo van a conseguir. Pero desde luego vale la pena que lo intenten. 

Lunes, 25 de abril de 2011