Realidades

Este agosto, tranquilidad y calma. En el ámbito económico no hay noticias. Ni urgencias, ni prisas. La economía también hace fiesta. Vacaciones. Los comentaristas también se han olvidado del asunto. ¿Cansancio? Quizá.

¿Podemos llegar a la conclusión después de estos silencios, que la economía ha mejorado?. ¿Que estamos ante un cambio coyuntural?. Cierto que el gobierno se esfuerza por convencernos que lo peor ya ha pasado. Y que a final de año volveremos a crecer. Y que el paro se va a reducir. Los ministros juegan con el componente psicológico.” Si animamos a la gente, si la actitud cambia, será más fácil vencer las dificultades”.

¿ Verdad o mentira ?. Bueno, los políticos necesitan mentir. Porque decir la verdad no se agradece. Vuelve a exacerbar los ánimos y no está claro que la verdad motive al personal. ¿Contarle a los españoles que la deuda pública ha seguido aumentando, hasta los 937.000 millones de euros, en este año que vivimos?. ¿Para qué? ¿Y añadir que esta cifra supone ya un 89 por ciento del producto nacional bruto? ¿ Para qué? ¿Y que todo ello supone el que la carga de deuda para cada habitante, asciende ya a 20.000 euros? ¿ Para qué?.

Sí la realidad es que nada ha cambiado. Que los problemas del Euro y de una gran parte de los paises comunitarios continúan ahí, invariados. Se habla ya, de un segundo, -o tercer rescate- para Grecia. Muy pronto. Antes de fin de año.

Los políticos, nosotros mismos, nos hemos acostumbrado a la “crisis”. La crisis, es la normalidad, lo habitual, lo cotidiano. Y cuando se produce este fenómeno, se pierde la voracidad y el interés por la noticia. Esto es, Europa ha empezado a habituarse por hacer de la “crisis” un modo de vida, de superación diaria de los problemas.  Los políticos han llegado a la conclusión de que no quieren, ni pueden renunciar al modelo europeo que han construido, pese a que muchos de sus países miembros hacen aguas. Y aunque no lo digan, aunque mientan, están dispuestos a seguir sumergidos en la crisis antes de romper esquemas y abandonar la nave.

Esta es la Unión Europea de hoy. Por el momento todos se quedan. Unos echan botes salvavidas a otros. Salvavidas financieros, pensando que el último va a llegar pronto. No va a ser así.

No pasa nada. Sí, no pasa nada.

Por lo menos en la superficie.

Jordi Pujol ha publicado hace unos días un artículo en La Vanguardia en el que resume sus reflexiones sobre la actualidad catalana, manifestando que es lógico y razonable que la mayoría de la población por las experiencias vividas en todos estos años, y por el trato recibido de Madrid, se sienta indignada y entienda que la única alternativa es la marcha hacia la independencia.

Bien, esto lo dice quien ha estado mandando en Cataluña a lo largo, algo así como 20 años. Y ha gobernado con una influencia bastante notable sobre las decisiones que podían adoptarse en el gobierno central, ya que tanto socialistas como populares no dispusieron en algunas legislaturas de una mayoría absoluta. Precisaban por ello de la asistencia, del apoyo de Convergencia para mantener una estabilidad política.

La pregunta que yo me hago, y que sin duda se hacen muchos catalanes, es porque durante toda esta larga etapa en la que se podían condicionar e influenciar las decisiones que se adoptaran en Madrid, no se aprovechó la circunstancia para plantear seriamente el asunto del concierto fiscal,a semejanza de lo que tienen los vascos. Hubo tiempo y espacio suficientes para realizar este planteamiento. Hubo tiempo suficiente para que una vez fijado el objetivo, se madurara la cuestión con los líderes de turno tanto del PSOE como de los populares. Con Felipe González y con Aznar. ¿Porqué no se hizo, porque no se emprendió esta tarea ya en la segunda mitad de los 80 y en los 90?. ¿No era el momento adecuado?. Lo es ahora?.

Sin duda alguna ésta es la pregunta que pueda hacerse a quien presidió la Generalitat durante tantos años. Cuando ahora el planteamiento que se hace es el de la ruptura con España, porque se dice que se han agotado todas las posibilidades de entendimiento, forzosamente ello tiene que llevarnos a examen la política desplegada por Convergencia a lo largo de aquella época, para concluir si a lo largo de estas décadas se hizo lo posible para que Cataluña y España avanzaran en la descentralización del Estado y en la ruta hacia un federalismo. Más bien ha de afirmarse que la política desplegada por Pujol, fue la del horizonte inmediato, a muy corto plazo, sin apurar esfuerzos y posibilidades para avanzar en la etapa que pudiera suceder al Estado de las autonomías.

Mirando hacia atrás, sin ira, estoy convencido de que algunas cosas más hubieran podido hacerse. Hubo tiempo suficiente para ello. Y posiblemente un tiempo más propicio que el actual.

Por estas razones cuando Pujol cree que está justificada la reacción popular, encuentro a faltar un examen de conciencia crítico acerca de lo que se pudo hacer y no se hizo cuando estaba en el poder.

Y qué grado de responsabilidad le corresponde en la frustración que ahora dice, existe.
Pero de esto no se habla.
“No toca”.

 Se ha armado un cierto revuelo porque la CEOE ha dicho que para evitar más despidos y cierres de empresas, los empresarios deberían tener la facultad de introducir más flexibilización, de manera que pudieran sustituirse o adaptarse los contratos de jornada completa, para una ocupación a media jornada. Pero no han tardado en alzarse las voces de los sindicatos y horas más tarde del partido socialista. Han exclamado al unísono que esto va en contra de los derechos adquiridos de los trabajadores, contra la estabilidad de los contratos laborales y que la propuesta no tiene sentido porque aún deprimiría más la economía.

Ha sido la serpiente del verano tras el anuncio del señor Oli Rehn de que se rebajen los salarios de los españoles un 10% al fin de que la economía sea más competitiva. La reflexión o el comentario a la noticia no resulta complicado. Lo que quiere el representante de la Unión Europea y los empresarios de la CEOE es una adaptación del mundo del trabajo a las circunstancias económicas que vivimos. Una flexibilidad que permita reducir costes y vender o exportar productos a un precio más asequible. Salir o sortear el bache de la coyuntura, para no cerrar puertas y luego poder crecer nuevamente y crear empleo. Derechos adquiridos derivados de un contrato de trabajo o de un convenio colectivo, sí, ¿pero qué sucede si la empresa ha de presentar concurso y todos los empleados van a la calle?. ¿Dónde quedan entonces los derechos adquiridos.? Se habrán convertido en nada, en papel mojado. De esta posibilidad estos señores no dicen nada. De que en los últimos tres o cuatro años se han destruido cientos de miles de empresas en este país. Está claro que sindicatos y socialistas defienden sus posiciones. De partido y de clase. Pero estaría bien que de vez en cuando se despojaran de sus tópicos y comunes prejuicios.

Para el bien del pueblo que dicen representar.

Los populares lo tienen claro. La mayoría absoluta obtenida en las pasadas elecciones no se desvanece ni se pierde tan fácilmente. Por mucho que los socialistas acosen y que el Mundo de Pedro J. siga decidido a lanzar torpedos de profundidad a los flancos del partido, haciendo mas grande la vía de agua, que amenaza con ahogar tradiciones, esencias e historia.

Pero el poder es el poder. Y no se abandona tan pronto. En el fondo, ¿Porqué rasgarse las vestiduras?. ¿ O es que todos los partidos que han mandado en cualquier lugar de la geografía  hispana, no han hecho lo mismo?. Secreto a voces. ¿Alguien se creía que las constructoras, adjudicatarias de obra pública, se hacían con los concursos, sin pagar nada a cambio?. ¿Alguien dudaba que el pago directo o indirecto de las mercedes recibidas era algo común, asumido en una absoluta normalidad?.

¿Y la verdad?. Dicen que Rajoy ha mentido, que no ha explicado sus relaciones espúreas con Barcenas. Que los correos, la correspondencia mantenida con el tesorero le delata. Y si ha mentido tiene que abandonar el cargo. Pero, ¿Desde cuando los politicos en España reciben algún castigo por no decirnos la verdad? El pueblo tiene muy asumido que los políticos dicen y prometen lo que les conviene. Al margen de la realidad.En tiempo de elecciones o cuando gobiernan. La palabra de honor de un político tiene muy poco valor. Los intereses, la razón de Estado, el partido es lo que manda.

¿Servirá lo que está sucediendo para alimentar una regeneración democrática en España, como está pidiendo alguna prensa y el partido UPyD de Rosa Diez? Yo pienso que no. Rajoy va a resistir, enfundado en su impermeable a prueba de tormentas, aguaceros y tifones. Seguirá enarbolando el estandarte de la estabilidad y la mejora económica. A la espera de que los contrincantes se cansen y el tiempo borre, disipe imágenes y recuerdos. ¿Habrá propósito de enmienda?. Sí, sin duda. Como aquel que peca, se confiesa y hace un sincero acto de contrición. Y sabe también que va a seguir pecando. Porque forma parte de la vida.

Y la política forma parte también de la vida.