Archivo de septiembre de 2013



RESACA ELECTORAL

 

 

Vengo de Alemania. Resaca electoral. La televisión ya está planteando con un urgencia las distintas opciones. Gran coalición, unión de la izquierda y verdes o convocatoria de nuevas elecciones. Los socialistas se lo están pensando y mientras tanto Peer Steinbrück, el último secretario general, ya ha dimitido. Como que la última coalición de los dos grandes partidos no funcionó para el partido socialista y le supuso una gran pérdida de votos, ahora no quieren repetir. O por lo menos parece que van a consultarlo con sus militantes. La alternativa que se les ofrece, de todos modos, es complicada. Si dicen que “no” a Angela Merkel, el país puede reprocharles una falta de patriotismo, por querer enturbiar más las aguas de la política. Y además con unas nuevas elecciones, el electorado puede volcarse a favor de Merkel, dándole una mayoría absoluta. ¿Qué hacer?. Por el momento todo está en el aire. Pero quizá la reproducción de una gran coalición, podría ser aún una clara posibilidad.

Mientras tanto las voces que claman por seguir una política más dura en torno al euro, han estado avanzando lentamente. El partido “Alternativa para Alemania” que defiende un euro fuerte para los países del norte y uno débil, para los del sur, aunque no ha logrado superar la barrera del 5% para entrar en el Parlamento, ha engullido muchos votos que se dirigían a los liberales del FDP. Si la crisis en el seno de la Unión Europea se mantiene y las contribuciones alemanas a la estabilidad financiera, siguen también aumentando, el escepticismo acerca  de la moneda común, seguirá igualmente creciendo en Alemania. Es evidente que Angela Merkel ha establecido como objetivo fundamental la continuidad en la integración europea. “Esto es Alemania en esta hora y en esta era, no pueda quedarse sola.” “La historia no puede volver a repetirse. Aunque el precio que deba pagarse sea muy alto.” Pero las voces discrepantes que creen que el coste para los ciudadanos germanos ya ha sido demasiado alto, empieza a dejarse oír con cierta fuerza. Las opiniones y criterios de personajes importantes de la cultura, de la empresa, que entienden que no hay solución a la situación actual. Al creciente endeudamiento de países como Grecia, Portugal, Italia o España. A las reiteradas solicitudes al crédito de la Banco central europeo. Las fuerzas opositoras creen que Angela Merkel, Schäuble y sus amigos de partido se están equivocando con su política europea de “ir tirando”, sin saber muy bien a qué conduce este camino.

Un algo,- o un mucho-, de verdad hay en todo esto.

 

Domingo, 29 de septiembre de 2013

LA CARTA

 

(Artur Mas) “Sí, voy a mandarle una carta a Rajoy. A ver que dice. Una carta formal. Catalunya quiere ejercer el derecho a decidir. Y si la mayoría quiere la independencia, Madrid no puede oponerse.”

La carta debió mandarse por correo o por mensajero. Imagino que fué un mensajero que la llevó a la Moncloa. ¿Ingenuidad?. Pues sí. Absolutamente. ¿Qué sentido último tenía la misiva?. ¿Llevar a una reflexión, a la meditación a Rajoy para que llegara a una conclusión abierta a los propósitos de Mas?. Posiblemente. ¿ Realismo?. No, ninguno. Rajoy y los suyos se refugian en la Constitución, en la ley, como algo permanente y eterno. Dicen que han de aplicar la ley y que no pueden hacer más. Esto es lo que ha dicho Soraya ayer. Como un funcionario que lee el breviario del reglamento o las frases terminantes de la ordenanza municipal.

Es indudable. Si Mas no es realista, tampoco lo es Rajoy. Rajoy y el Partido Popular. Y tampoco lo es el partido socialista. Avanzar en el desarrollo de la Constitución, en el marco territorial es lo que hace falta.Profundizar en la España autonómica para llegar a un federalismo es lo que en estos momentos el pais necesita. Y en cambio unos y otros se miran, se interrogan y callan. Sin dar ningún paso adelante.

De lo que sucede, de lo que está sucediendo ahora en Catalunya los dos grandes partidos tienen una responsabilidad histórica. Y una oportunidad. De buscar un nuevo consenso. A partir de las bases descentralizadoras de la España autonómica. Aprender del camino que se ha seguido en estos últimos treinta años para consolidar una reforma federal.

Pero de momento no veo nada de esto en el horizonte. Nubes muy cerradas.

No, aún más. Una niebla que lo invade todo.

 

 

Viernes, 27 de septiembre de 2013

UN GRAVE ERROR

¿Porqué España es patrimonio de Castilla y no de los catalanes?. 1. Castilla está situada en el centro de la Península, nosotros en una esquina. 2. Fernando el Católico, vecino de Aragón y emparentado con Catalunya, era un tipo débil que se dejó gobernar por Isabel la Católica. 3. Los catalanes nunca hemos considerado España como algo propio, que nos pertenecía, que podíamos gobernar, al igual que castellanos gallegos. 4. Nos hemos ausentado del alto funcionariado, que es quién de verdad da las órdenes. No hemos ido a las oposiciones, para detentar cargos vitalicios y casi feudales. Hemos creído que debíamos emanciparnos de estas reliquias del pasado. 5. Hemos sido tradicionalmente un país que ha mirado hacia fuera, no hacia adentro. Un país de comerciantes e industriales más bien modestos que han huido del mundo oficial. 6. Hemos dado por perdida la batalla de la conquista de España, más por desdén y falta de convencimiento, que por esfuerzo y tesón por ganar la aventura. 7. Hemos dejado a castellanos, gallegos y andaluces que manden en España. Que mandaran sobre lo que también es nuestro. Porque España desde hace más de quinientos, o más años también es nuestra.

Y yo no estaría dispuesto a regalarles este trofeo a las fuerzas que gobiernan. No tiraría la toalla.

¿Porqué hemos de dejar que otros se apropian de una herencia de siglos?

Jueves, 12 de septiembre de 2013

MUCHO MÁS, NO HAY

 

¡Oh, qué horror, qué desgracia!. En el ordenador, no hay nada. Está vacío. Ni datos, ni información, ni cifras. Han desaparecido, se han perdido o alguien las ha borrado. ¿Sorpresa?. Ninguna.  No van ser tan ingenuos ni tan necios los ejecutivos del Partido Popular, dejando para la posteridad y para el juez Ruz la historia contable del partido de todos estos años. Esto es diez, quince o veinte. No se iba a permitir de ningún modo que se destaparan las vergüenzas de la formación política, cuando se podía manejar el ordenador e inutilizarlo en cualquier momento. Además han proclamado. “¡Borramos la información por obligación, por mandato legal!

Por tanto el dinero que no se ha evaporado, se lo ha llevado Bárcenas. El chivo expiatorio, el demonio, el “cabrón”. ¿Tenía socios, cómplices apoderados o comisionistas?. Esto seguramente lo revelarían los datos del ordenador. Abundando y ratificando las cifras y los asientos contables que ya fueron revelados en su día.

¿Pero dónde nos lleva todo este enredo? ¿Quien pagó estas cuantiosas sumas?. Los empresarios que han aparecido en los papeles ya se han apresurado a afirmar que fueron auténticas liberalidades. Nada a cambio. Sí, vincular estos pagos a obras públicas que hubieran podido ser adjudicadas a dedo, es lo complicado. Con toda seguridad no se sabrá nunca. Y si no hay manera de relacionar los pagos en blanco y negro con sobornos ni cohechos, ¿ En qué queda toda esta historia?  Pues, en poco. Posible delito fiscal, algunos hechos ya prescritos y otros cuya posible, incierta,  trascendencia penal tendrá que seguirse viendo en los tribunales.

Total, el caso Bárcenas no va a dar mucho más de sí. Hay aquí muchas presunciones, pero es realmente muy difícil que los jueces se atrevan a sentenciar solamente con estos indicios, por importantes y sustanciosos que sean. El embrollo ha sido mayúsculo. Pero el filón se está agotando. Los que podrían contar lo que saben, callan y si es necesario mienten.

Los políticos ya están acostumbrados. Y es evidente que lo hacen por el bien del pueblo.

Lunes, 2 de septiembre de 2013

SÍ, PERO NO

 

Está claro que Obama y su hermano menor Cameron, no saben que hacer. El parlamento inglés le ha dicho que no al Premier. Que no quieren saber nada de un ataque. Y Obama ha decidido que estos días ha de consultar la posible acción militar con el Congreso. ¿Una acción punitiva contra Assad? ¿Artillería desde buques de guerra o cualquier otra medida represiva?. Pues no se sabe. Lo de Oriente medio es un autentico galimatías para los occidentales. Assad, mal.  Pero los rebeldes, opositores o como se llamen, peor.  Ahí están los ejemplos de Egipto, de Túnez o de Libia. La democracia en los países árabes tiene unos  sesgos y unas matizaciones muy especiales. Las democracias  parlamentarias se escriben en idioma inglés, en caracteres latinos o  griegos. Pero la democracia plasmada en idioma árabe, es otra historia. Total, lo más seguro es que los Estados Unidos se mantengan a la espera, a ver cómo evolucionan los acontecimientos. Después de las amargas experiencias de Irak y Afganistán, no es cuestión de mezclarse en nuevas aventuras. La “Realpolitik” dicta sus reglas. La ruta a seguir. Mientras siga sin romperse el frágil equilibrio global, la gente puede seguir muriendo. Al fin y al cabo en Siria no hay el petróleo que almacena Arabia Saudita o Kuwait, los Emiratos Árabes o Qatar. La vida en este atormentado país vale menos. No tiene apenas precio. El del crudo empezó a subir cuando se habló estos días de la intervención. Ahora ha vuelto a bajar.

El precio del petróleo es lo que cuenta.

No los muertos.

Lunes, 2 de septiembre de 2013