Realidades

Estas son las horas,-que según el programa de Podemos, elaborado por unos profesores de economía,- podrían trabajarse si esta nueva formación política ganara las elecciones. Esto es, en vez de las cuarenta horas actuales, cinco menos.

¿Los resultados?. A mí no me salen las cuentas. Si en mi oficio trabajo menos, ingreso menos. No falla. Si se dedica el tiempo a otros quehaceres, el rendimiento no es el mismo. No hace falta explicarlo mucho más. A menos, naturalmente que la actividad se desarrolle en un sector de más valor añadido. Es decir trabajo poco, pero cobro mucho dinero. ¿Porqué?. Pues porque lo que yo hago no lo hacen los demás, y por tanto me pueden pagar un precio más alto. O bien, a nivel de país, porque tenga petróleo o algún otro bien escaso, aunque el petróleo estos días esté un tanto devaluado, porque haya bajado sensiblemente de precio.

Por tanto, si la población activa dedica solamente treinta y cinco horas al trabajo, o bien el producto resultante habrá de tener un valor mayor o en otro caso, el volumen de unidades producidas también tendrá que ser más alto. Porque si alguno de estos factores no se genera, los sueldos indefectiblemente tendrán que bajar. Y en eso , nadie estará de acuerdo.  O bien, -si se quieren mantener-,  los márgenes empresariales tendrán que reducirse o los precios de los bienes finales incrementarse. En cualquier caso, las alteraciones en el sistema puede ser tan importantes que incidan negativamente en el precario equilibrio económico en el que estamos.

Otra de las novedades que los economistas Vicenç Navarro y Juan Torres,- a los que se les ha encargado el estudio,- proponen, es la siguiente: que el Estado incremente el gasto público de manera sustancial, a fin de que los ciudadanos dispongan de más dinero para el consumo. Como que las empresas viven de la venta de sus productos y servicios,  si la demanda de éstos se acelera, será mucho más fácil salir de la actual crisis.

Evidentemente si hay más dinero en circulación, el mercado se va a animar. ¿Pero de dónde sale el dinero?. Si el Estado, ya en este ejercicio no va a poder cumplir los objetivos de déficit que le exige Bruselas, un mayor gasto, va a suponer,- por lo menos en una primera etapa,- un porcentaje mayor de déficit y lo que aún es más importante: la necesidad de acudir con más frecuencia a la financiación exterior, acumulando más deuda pública. Con todo ello, la prima de riesgo se puede disparar nuevamente, poniendo en grave riesgo la capacidad del Estado, ante los inversores internacionales.

Por ahí, no veo la solución. Ni en las treinta y cinco horas, ni en el aumento del gasto público. A menos que se produjera un cambio en las estructuras productivas que permitiera una mayor eficiencia en los sectores económicos en los que aún podemos competir. Pero desgraciadamente Europa,- España- liquidó la mayor parte de los sectores productivos en favor de los chinos.

Y ahora mismo no sería tan fácil encontrar qué grupo de productos podemos hacer aquí más baratos y de mejor calidad que los que se fabrican en China.

Este es el verdadero problema.

Rajoy ha venido ha Barcelona.Y ha estado bastant duro en su alocución a sus simpatizantes. Duro contra Mas. Le ha acusado de perder el tiempo y “de hacérselo perder a los catalanes.”. Con elecciones y más elecciones.  Y le ha espetado que “Catalunya no puede ser un país de listas únicas”. “Un poco de respeto a Catalunya” ha dicho.

Y también con cierta sorna ha recordado lo de la “astucia”. “No somos tan astutos, como otros”. Y ha seguido, “los delirios se calman con tranquilidad y no con más alborotos.” Y refiriéndose a los diálogos pasados con Mas, “Siempre le he dicho lo que puedo hacer y lo que no puedo hacer.” ” La política no puede ser la alternativa para saltarse la ley.”. ” No hemos jugado a la tensión o al enfrentamiento”. Y hablando por último de la financiación: “hemos pagado siempre las facturas: las de los bonos patrióticos, las de las farmacias, o las de las Cajas de Ahorro.

No sé cuál va a ser la reacción mayoritaria a la presencia y a las palabras de Rajoy de este sábado. El presidente del gobierno se ha lamentado de la “ambigüedad” de muchos, que juegan a todas las alternativas posibles. O al silencio, ante el temor del “que dirán ” de otros, que no están en la órbita del independentismo, pero que callan por el temor a que sus intereses se vean perjudicados.

También hoy la prensa habla de que Mas, se está distanciando del solemne discurso de esta semana en el que proclamó la necesidad de una lista única en una próxima convocatoria electoral, digamos “plebiscitaria”. Ahora ya ha aceptado la posibilidad de que existan más listas, aunque dice “con un mismo objetivo”. Por supuesto que la política se va haciendo día a día. Y que las estrategias pueden ir definiéndose en función de las circunstancias. Pero no parece demasiado razonable y coherente en un gobernante,- presidente de la Generalitat, que convoca a la sociedad civil para un acto “importante”, como el del pasado martes,- que vuelva ahora sobre sus pasos, y describa otro posible escenario electoral. Porque la lectura que se hace de todo ello es la de provisionalidad, de improvisación y hasta de superficialidad.

Llego a la conclusión que Rajoy seguirá en sus trece. Mas, por lo que se ve, también.

Hoy tenemos un temporal fuerte sobre Catalunya. El temporal político tampoco amaina.

Pues es la verdad. El asunto funciona. En Andalucía. Como sigue: Familia con dos hijos. El marido, que ya tiene una edad, tiene que cuidar a la mujer anciana. De acuerdo con la ley de dependencia de la Comunidad andaluza, puede cobrar 600 euros. Bien, presenta la instancia y los cobra. Cada mes. Pero la mujer tiene que cuidar a su marido. También presenta la instancia y percibe 600 Euros. Total 1.200 Euros.

El hijo ha de cuidar de sus padres y presenta igualmente una instancia. Cobrará 400 Eur. Y como que el hijo dispone de un trabajo temporal y no podrá ocuparse de todo ello, su hermana va a hacerlo. La hermana solicita igualmente la prestación de 400 euros. En conjunto la familia ingresa al mes 2.000 euros. Y alguna otra cosa ,posiblemente, pueda caer.

La normativa solamente vale para Andalucía. Podría definirse como una segunda edición de los famosos ERE.

Todo esto no  me lo invento. Me lo comentó ayer un conocido que trabaja en el sector de la tercera edad. Me dice que en otras Comunidades todo es más “normal”.

¿Que os parece?

Hoy nos hemos desayunado con la noticia del cese de la ministra Ana Mato. Finalmente el juez Ruz la ha imputado por los dispendios caseros a cargo de la trama Gürtel. En realidad la noticia ya no es noticia. O lo es menos. Ante tanto aluvión de imputados y de corrupción, la perplejidad está siendo sustituida por la indiferencia. Es decir la ciudadanía ha asumido que la corrupción está en las entrañas del sistema, y que de este fenómeno no se salva nadie. Eso es, ningún partido político de los que están en la mesa repartiéndose el manjar. No de aquellos que han nacido ahora, que todavía no han probado bocado  y por tanto no se han visto arrastrados por las tentaciones de la carne.

La gran diferencia entre el pasado y el presente, es la crisis económica. Lo que se llama la “crisis sistémica”. Que se ha venido a quedarse y que no se va. Que se ha enquistado en la masa social en forma de paro, de depauperación, de pobreza. La clase media que se  viene abajo. Que sigue queriendo vivir como antes, pero que cada vez la apuesta es más difícil. Que pide que le sirvan en el restaurante un primer plato “para compartir” , porque así la cuenta sale más ajustada para un presupuesto muy, muy estrecho.

Y está claro que cuando las dificultades aprietan, uno está de menos contemplaciones. Uno está menos dispuesto a aceptar que otros distraigan, se enriquezcan o roben a costa del erario público. Entonces este asunto se convierte en algo que hiere  y que irrita. No se si lo que se quiere es “venganza”. No, posiblemente, no. Pero si que los que “la han hecho” paguen sus culpas. Sin contemplaciones.

Sin duda nos hallamos ante este panorama. Y el Gobierno ayer trató de reaccionar, relevando a la Sra. Mato del Ministerio que presidía. No cabía otra alternativa. Ante la lluvia de casos semejantes que vemos todos los días en los periódicos, o el Partido Popular adopta una posición de firmeza y decide hacer limpieza, o las urnas van a a castigarle severamente. Los del PP con Rajoy al frente pueden “presumir” de que han ganado la batalla al PSOE al lograr que España no siguiera siendo la cenicienta económica entre los países de la UE. Sin duda este es un primer activo a esgrimir en unas próximas elecciones. Pero el pasivo que también se va a mostrar por sus adversarios, va a ser la corrupción vinculada a la cúpula del partido, con Bárcenas a la cabeza y la sangría producida por los escándalos financieros, con Rato y Blesa como estandartes.

Aún nos hallamos lejos de una próxima contienda electoral. Pero las municipales van a ser sin duda un aviso. Tanto el Partido Popular como el PSOE, tienen aún algun tiempo para recomponer sus maltrechas estructuras y tratar de ganar nuevamente el favor de los ciudadanos. España, además necesita de formaciones políticas que den una estabilidad al sistema. Por el momento esta tarea no se está haciendo o por lo menos  no tenemos una percepción semejante. Y en cambio otros partidos han empezado a comerse,- esto es lo que dicen las encuestas-, una porción importante del pastel  electoral.

Hoy mismo si se produjeran elecciones, el panorama podría ser bastante devastador. Sin mayorías muy claras y con dificultades para formar un gobierno estable.

Pero en politica la fluidez es enorme.

Y tal como están las cosas, la partida esta abierta.

Más difícil todavía.  Artur Mas sigue buscando los vericuetos que le conduzcan, ¿a dónde?. Pues no está claro. Bueno,lo más inmediato es mantener el poder. Hasta las elecciones. Esto es, cuando toquen. Porque la ruta que ha señalado en primer término, no sé como se va a poder materializar. Ni él lo sabe. Propone una convocatoria electoral próxima, con el solo y único propósito de preguntar a los ciudadanos si quieren la independencia o no. Pero para que pueda efectuarse este segundo “9N“, pide que se configure una lista de notables, de personajes de reconocido prestigio de la sociedad civil, al margen por tanto de los partidos. Al frente de la lista,- de todos estos señores,- estaría Artur Mas. Aunque ha dicho también, que según las circunstancias también podría ser el último. Si esta lista, digamos unitaria, ganara las elecciones de forma absoluta, entonces seguiría con la hoja de ruta y al año y medio volvería  con otra convocatoria de elecciones, esta vez, “normal”; esto es con presencia de los partidos políticos.

O sea, una pirueta en toda regla. Equilibrismo, tirando a funambulismo. Porque, no se sabe quién y de acuerdo con qué criterios se van a sumar estas personas, a formar la lista ya señalada y quien va a decidir quien vá y quien no va en la misma. Bueno, no. Lo va a decidir Artur Mas. Con lo que, si esto llegara a adquirir forma, nos hallaríamos ante un esperpento pseudo democrático, para conseguir un fin, que no sería muy distinto que el que ya se ha vivido con la consulta o “proceso participativo” último.

En realidad Mas,  sabe que en estos momentos una lista con convergentes, no tendría demasiadas posibilidades en una confrontación electoral. Por esto habla de prescindir de los partidos. Y como que con cierta seguridad tanto Esquerra, como la Cup, como los socialistas, como Unió, no van a identificarse con el mensaje del President, -aunque públicamente digan que les parece bien,- Artur Mas irá rearmando a Convergencia para el 2016,cuando sí entonces, agotada la legislatura, convoque las elecciones.

Mientras tanto el tema de la independencia, seguirá  en el laberinto. Buscando todos la salida. O haciendo ver que la buscan. De momento el President ha ganado algún tiempo y mantiene una cierta capacidad de iniciativa.

¿Magia?. No sé.Pero este no es el camino.